Обзор самых важных правовых событий, связанных с банкротством, за май 2026 года. Привлечение к субсидиарной ответственности и убыткам.

Обзор самых важных правовых событий, связанных с банкротством, за май 2026 года.

Привлечение к субсидиарной ответственности и убыткам

Определение ВС РФ № 309-ЭС25-8869 (2, 3) от 15 мая 2026 года

1. Суд, разрешая заявление о принятии обеспечительных мер, ввиду срочности соответствующей процедуры объективно не может проанализировать аргументы всех заинтересованных лиц и принимает решение, основываясь на доводах, изложенных в заявлении, и на представленных заявителем документах, без исследования иных доказательств. Другие участники процесса на этом этапе лишены возможности довести свою позицию до суда. С другой стороны, в процессуальное законодательство включен запрет на оспаривание определений о принятии обеспечительных мер. Это означает, что в условиях действующего правового регулирования первичный контроль за обоснованностью принятых мер переносится на стадию рассмотрения заявления об их отмене. На этой стадии суд должен повторно проверить доводы лица, настаивавшего на необходимости введения мер по обеспечению иска, и отменить их, если исходя из представленных возражений и подтверждающих их доказательств будет установлено, что основания для принятия обеспечения отсутствовали.
2. Необходимым элементом возложения на контролирующее лицо субсидиарной ответственности является наличие у подконтрольного общества признаков объективного банкротства (статьи 61.11 и 61.12 закона «О банкротстве»). Если такие признаки у должника действительно имеются, то эмитированные им акции, в отношении которых введены обеспечительные меры, представляют собой неликвидный актив, за счет стоимости которого в принципе невозможно обеспечить исполнение судебного решения о взыскании.
3. В случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства исполнение будет производиться путем обращения взыскания на средства республиканского бюджета (глава 24.1 Бюджетного кодекса РФ), а не на иное имущество публично-правового образования. Таким образом, фактическое исполнение гарантировано средствами бюджета субъекта Российской Федерации. Необходимость применения обеспечительных мер (дополнительных гарантий) отсутствует при таких условиях.

Определение ВС РФ № 305-ЭС20-15712 (4) от 20 мая 2026 года

1. Раздельная уступка солидарных требований допустима, если это вытекает из соглашения сторон, несмотря на возникающие при такой уступке сложности оборота требований и получени