Информация о результатах проведенных проверок деятельности арбитражных управляющих по состоянию на 26.12.2016г.

Информация о результатах проведенных проверок деятельности арбитражных управляющих.

19.12.2016 г.

19 декабря 2016 г. проведена проверка деятельности арбитражного управляющего Барановской Юлии Викторовны при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ОАО «Торфопредприятие Тесово-1», по заявлению УФНС России по Новгородской области. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего выявлены нарушения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

21.12.2016 г.

21 декабря 2016 г. проведена проверка деятельности следующих арбитражных управляющих:

- Голубевой Анастасии Владимировны при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ООО «Агрофирма «Возрождение», по представлению прокуратуры Ленинградского района г. Оренбурга. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего выявлены нарушения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- Коршунова Романа Николаевича при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ООО «Инком», по заявлению УФНС России по Республике Мордовия. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего выявлены нарушения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- Беспечного Анатолия Анатольевича при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ООО «ЗС НПЗ», по заявлению МрИ ФНС России №7 по Томской области. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего не установлены нарушения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- Котова Михаила Сергеевича при проведении процедуры конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве ООО «НПО «Мостовик», по заявлению Карнауховых, поступившему с письмом Прокуратуры Советского административного округа г. Омска. По результатам проведенной проверки в деятельности арбитражного управляющего отсутствуют основания для привлечения управляющего к дисциплинарной ответственности.